Tác quyền tại Việt Nam là một vấn đề gây đau đầu không chỉ cho các cơ quan quản lý mà còn cho cả những ai quan tâm đến pháp luật hay những cơ quan bảo vệ pháp luật. Không phải chúng ta đau đầu vì thiếu một hành lang pháp lý điều chỉnh lĩnh vực này mà vì hành lang ấy dường như vẫn quá thênh thang đến mức ai cũng có thể đi qua mà không hề ngại chuyện bị ngăn chặn, xét hỏi.
Rõ ràng là Luật dân sự của chúng ta đã từng có khá nhiều điều quy định về chuyện tác quyền, Luật xuất bản, Luật báo chí... cũng đều dành những điều khoản tương xứng để nói về tác quyền và sắp tới đây, để bổ sung cho các quy phạm pháp luật đã có, các công ước quốc tế ta đã ký kết sẽ có thêm một luật mới được ban hành là Luật sở hữu trí tuệ - Bộ luật được cho là quy định chi tiết và cụ thể nhất trong lĩnh vực tác quyền từ trước đến nay.
Tuy nhiên, đâu đó trong một bộ phận lớn người dân, các nhà kinh doanh, các cơ quan đơn vị vẫn chưa xuất hiện (dù chỉ là một chút) ý thức tôn trọng tác quyền. Và kết quả là Luật cứ ban hành, người ta cứ biết mình làm sai, nhưng... vẫn cứ vi phạm.
Thế kỷ 21, kỷ nguyên kỹ thuật số, máy tính được ứng dụng vào hầu hết các lĩnh vực, các thiết bị kỹ thuật số xuất hiện khắp nơi lại càng khiến cho tình trạng vi phạm tác quyền trở nên khó giải quyết. Không ai có thể xác minh được sự hợp pháp của các tác phẩm âm nhạc trên những chiếc điện thoại di động, càng không thể xác nhận nếu chúng xuất hiện trên máy nghe nhạc Mp3. Đơn giản vì những website cho phép download nhạc hiện nay hầu hết đều không quan tâm gì đến chuyện tác quyền, bất chấp tuyên bố chính thức, rõ ràng của Cục trưởng Cục Bản quyền tác phẩm Văn học Nghệ thuật, tiến sĩ Vũ Mạnh Chu rằng hành vi ấy là vi phạm pháp luật.
Tương tự trên điện thoại di động, ngoài một số nhà cung cấp dịch vụ có thoả thuận tác quyền với tác giả, chủ sở hữu hợp pháp, những nhà cung cấp dịch vụ còn lại chọn hướng đi lập lờ, đánh lận con đen bằng cách hợp đồng mập mờ, chung chung và khai thác cụ thể. Chẳng hạn họ sẽ ký hợp đồng với tác giả "phổ biến" tác phẩm dưới dạng số hoá, nhưng lại yêu cầu người sử dụng "đóng tiền" để download các tác phẩm ấy. Và nếu như trong hợp đồng với tác giả không ghi rõ việc không được phép cho download hay không được phép kinh doanh thì dù biết mình bị lừa, tác giả vẫn phải chịu cho đến khi hợp đồng hết hiệu lực. Song thường thì trong những trường hợp như thế này, các nhà cung cấp dịch vụ khôn ngoan luôn ký một hợp đồng có hiệu lực rất lâu - tác giả xem như "mất con" một cách hợp pháp. Gà đã chết chỉ vì bút sa.
Việc sử dụng thiết bị nghe nhạc iPod, download ca khúc từ iTunes là một dạng đảm bảo vấn đề tác quyền được thực thi nghiêm túc. Tuy nhiên, khi hầu hết các máy iPod cũng đều nghe được Mp3 thì khó ai có thể truy được nguồn gốc của các ca khúc ấy từ đâu. Chỉ cần kết nối với máy tính, các thiết bị nghe nhạc trở thành một "trung tâm nhân bản" các tác phẩm âm nhạc. Và khi chúng được kết nối với các máy tính khác, máy tính lại tiếp tục trở thành công cụ nhân bản. Và cứ thế các tác phẩm có bản quyền không còn giữ được bản quyền.
Một ý kiến gây nhiều tranh luận về vấn đề này cũng đã từng được mang ra thảo luận, rằng khi tôi đã mua đĩa, tôi hoàn toàn có quyền sao chép nội dung đĩa ấy sang một thiết bị khác để lưu trữ phòng trường hợp có sự cố. Tuy nhiên, đó là lối ngụy biện bởi ta thực ra chỉ mua đĩa và mua quyền nghe nội dung ghi trên đĩa chứ không mua quyền sao chép, lưu trữ. Vậy thì ta làm sao có thể đòi cái mà ta không mua? Thế nhưng rất rất nhiều người đã vin vào ý "đã mua đĩa" để cố tình vi phạm pháp luật để rồi sau đó lại tiếp tục vi phạm bằng cách "tặng mọi người cái tôi đã mua, nghĩa là thuộc quyền sở hữu của tôi". Không ai chịu nhớ rằng mình chỉ mua chiếc đĩa chứ không mua đứt quyền sử dụng trọn vẹn những gì ghi trên nó.
Từ tác phẩm văn học đến điện ảnh, âm nhạc, phần mềm máy tính... tình trạng vi phạm cứ tiếp tục diễn ra tràn lan. Chỉ mới xét trong một môi trường hẹp là môi trường kỹ thuật số đã thấy lắm vấn đề thì khi nhìn rộng ra những môi trường khác sẽ còn bao nhiêu vấn đề nữa? Một mặt, chúng ta cố gắng đẩy nhanh tốc độ gia nhập vào WTO, một mặt chúng ta không cương quyết xử lý chuyện tác quyền mà những vi phạm nằm ở mức 95% khiến thế giới bực bội. Việc kêu gọi lương tâm của mọi người và ý thức tôn trọng pháp luật chúng ta đã làm quá nhiều, nhưng dường như chúng không hề hiệu quả. Số lượt đọc:
1353
-
Cập nhật lần cuối:
04/02/2007 03:44:55 PM |  |
Đạo văn trong nghiên cứu10/07/2007 02:28' PM Ở nước ta trong mấy năm gần đây, nạn đạo văn được giới báo chí nhắc đến khá nhiều lần, nhưng phần lớn các trường hợp này thường xảy ra trong lĩnh vực văn hóa-nghệ thuật. Còn trong nghiên cứu khoa học và công nghệ, nếu từ lâu nạn đạo văn có liên quan đến những giảng viên và giáo sư cũng được nhiều nghiên cứu sinh đồn đại qua lại nhiều, nhưng chưa có bằng chứng hiển nhiên, thì gần đây một trường hợp đạo văn cực kì trắng trợn và... thô làm chấn động giới nghiên cứu khoa học Việt Nam, nhất là trong cộng đồng “cư dân” mạng. Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, cách nào?08/06/2007 04:40' PM Muốn được bảo hộ nhãn hiệu doanh nghiệp phái tiến hành đăng ký để xác lập quyền sở hữu. Khi quyền được xác lập, chủ sở hữu có quyền khai thác tài sản của mình, có quyền cho phép hoặc ngăn cản người khác sử dụng (khai thác) tài sản đó và khi quyền bị xâm phạm thì pháp luật sẽ bảo vệ như bảo vệ quyền sở hữu tài sản. Sàn giao dịch bản quyền luồng gió mới cho sáng tạo25/05/2007 12:00' PM Nhằm tạo cơ hội để các tác giả giới thiệu, quảng bá tác phẩm đồng thời giúp độc giả có cơ hội tiếp cận các sản phẩm văn hóa nghệ thuật đặc sắc, Công ty cổ phần sách - niêm giám VietBooks phối hợp với đơn vị bảo trợ Cục bản quyền tác giả văn học – nghệ thuật tổ chức Sàn giao dịch bản quyền để tạo cầu nối giữa nguồn cung và cầu. Người ngoại đạo cóp nhặt ý tưởng chuyên môn27/03/2007 01:58' PM Trong bài “Xung quanh Dự án chỉnh trị sông Hồng: Hãy công khai chứng cứ” (Khoa học & Đời sống - Số 23), chúng tôi có đăng tải ý kiến của họa sĩ Văn Thơ liên quan đến đề án đang gây nhiều tranh cãi của ông. Ngay sau khi báo phát hành, Khoa học & đời sống đã nhận được ý kiến phản hồi của TS Trần Nhơn, Chủ tịch Hội thủy lợi. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích đăng ý kiến của TS Trần Nhơn. Nhật ký luật sở hữu trí tuệ 200604/03/2007 10:16' AM Năm 2006 là một năm bước ngoặt của hệ thống pháp luật SHTT Việt Nam với việc Luật SHTT chính thức có hiệu lực từ ngày 01/2007. Đây là luật chuyên ngành về SHTT đầu tiên của Việt Nam. Sự ra đời của Luật SHTT đã thay thế toàn bộ các Nghị định và văn bản hướng dẫn về từng lĩnh vực của SHTT trước đó... Ai là "cha đẻ" của I-Web?05/02/2007 11:26' AM A bảo B "chôm" mã phần mềm của mình rồi phát triển thành sản phẩm để kinh doanh nên kiện đòi bồi thường. B lại nói phần mềm của A cũng "chôm lại" từ sản phẩm của người khác nên chỉ chịu "bồi hoàn" cho "chủ sở hữu thật sự" (?!) Bài khác: Buôn lậu phần mềm ở VN có dấu hiệu "chuyên nghiệp hoá"?04/02/2007 10:15' AM Chúng tôi có thể cung cấp "hàng" dài hạn, từ phần mềm diệt virus, spyware đến các hệ điều hành như Windows...Đây là những phần mềm trốn thuế nhưng hoàn toàn có bản quyền với số lượng không hạn chế và giá cả chỉ bằng một nửa đến 1/3 giá phần mềm bản quyền bán trên thị trường." - một thanh niên thao thao quảng cáo với PV VietNamNet... NS An Thuyên: "Sai đến đâu, xử lý đến đó”03/02/2007 08:19' PM Tôi không dựa vào góc độ pháp luật để đưa ra ý kiến bình luận về việc này bởi ở khía cạnh pháp lý của vấn đề, tôi nghĩ còn nhiều ý kiến. Tôi tôn trọng ý kiến của anh Phó Đức Phương khi nêu quan điểm về vấn đề và ý kiến của TS luật Cù Huy Hà Vũ. Tôi nghĩ cần có thái độ cởi mở hơn. Tôi không bình luận gì nhiều về mặt pháp luật cả... "Đạo phần mềm", Công ty Thương mại số bị khởi kiện03/02/2007 04:41' PM Ngày 17/1, TAND TP Hà Nội đã chính thức thụ lý giải quyết vụ kiện vi phạm bản quyền giữa bên nguyên đơn là Công ty cổ phần Phần mềm Hà Nội (Hanoi Software) và bị đơn là Công ty cổ phần Thương mại số (TMS)... “Chat với Mozart” có gì mà ầm ĩ ?03/02/2007 04:24' PM Những đĩa kiểu như "Chat với Mozart" không phải là nhu cầu thưởng thức của giới âm nhạc chuyên sâu mảng giao hưởng thính phòng, bởi vậy sự việc diễn ra đã lâu nhưng chẳng mấy người trong giới quan tâm, nay thì khác, dư luận lại bắt đầu ồn lên... Sở hữu trí tuệ sẽ nóng03/02/2007 04:13' PM Không phải chuyện giảm thuế, chuyện nhà đầu tư nước ngoài tham gia vào lĩnh vực phân phối hay ngân hàng mà chính chuyện sở hữu trí tuệ sẽ nóng lên sớm nhất sau khi Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), đó là nhận định của một số chuyên gia kinh tế... Thêm một vụ tranh chấp phần mềm do 'lọt' thông tin nội bộ26/01/2007 09:01' PM Ngày 17/1, Toà án kinh tế HN thụ lý hồ sơ do công ty Hà Nội Software kiện công ty Thương Mại Số kinh doanh trái phép phần mềm WEB++ của mình. Bị đơn, từng thừa nhận sai phạm, bất ngờ khẳng định chính họ mới đang nắm giữ quyền sử dụng mã nguồn phần mềm đó... Hậu quả “nuôi ong tay áo”24/01/2007 06:38' PM Công ty Cổ phần Phần mềm Hà Nội ( Hanoi Software) là một doanh nghiệp phần mềm được thành lập từ năm 2003. Trong các sản phẩm của mình, Hanoi Software đã phát triển một sản phẩm là WEB++ để cung cấp cho nhiều khách hàng để quản trị thông tin website với uy tín và chất lượng cao. Tuy nhiên, tháng 9 vừa qua Hanoi Software đã phát hiện Công ty Cổ phần Thương Mại Số (TMS) đã sử dụng trái phép mã gốc sản phẩm WEB++, đổi tên và thu lợi trái phép... |